Após 3 recusas, 777 aceita o 4º representante indicado pelo Vasco para a Câmara de Arbitragem da FGV
Sexta-feira, 18/07/2025 - 04:28
Danteskoo @Danteskoo
🚨💢 FINALMENTE! EXCLUSIVO! Após a 3 indicações do Vasco da Gama, refutadas pela 777 Partners e devidamente afastadas (Ana Tereza Basílio, Caio Rocha e Luciano Bandeira), enfim a 4 indicação não foi impugnada pelos representantes da empresa americana na Câmara de Arbitragem da FGV. Agora, é aguardar a designação do(a) presidente(a) e as próximas deliberações às partes. Andou, ao menos, o processo que tramita de forma confidencial.
Fonte: X do jornalista Danilo Danteskoo/Expresso 1923
Vasco x 777: após três nomes afastados, advogado indicado pelo clube é aceito para Câmara de Arbitragem
O Vasco deu um novo passo no imbróglio que envolve a disputa com a 777 Partners pela SAF. Após três advogados afastados, o clube teve finalmente o representante aceito para a Câmara de Arbitragem conduzida pela Fundação Getúlio Vargas para julgar o mérito do processo. O nome do advogado não foi revelado.
A informação foi divulgada primeiramente pelo jornalista Danilo Danteskoo, do "Expresso 1923" e confirmada pelo ge. No início de junho, o Vasco teve o terceiro nome indicado impugnado por conflito de interesses, a pedido da 777. Luciano Bandeira, ex-presidente da OAB-RJ, não teve o seu nome aceito, uma vez que o advogado atuava em outros processos com representantes do clube.
Em janeiro, Ana Tereza Basílio renunciou após também ser impugnada, por conta de ligações profissionais com Paulo César Salomão Filho, vice-presidente do Vasco e um dos principais responsáveis pelas ações jurídicas que tiraram o clube-empresa do comando dos americanos. Posteriormente, o advogado Caio Rocha também renunciou alegando questões pessoais.
Agora, os árbitros indicados pelo Vasco e pela 777 Partners vão sugerir nomes para a presidência do Tribunal Arbitral. Um nome da lista sugerida será o indicado e, assim, o tribunal finalmente terá sua composição concretizada.
Com o Tribunal Arbitral composto, será uma feita uma audiência para se estabelecer o cronograma da arbitragem, com os devidos prazos para alegações, réplicas, tréplicas e demais demandas judiciais. Esses prazos são negociados pelas partes com os árbitros.
No fim de maio, o Vasco obteve nova vitória sobre a 777 Partners na Justiça, com a decisão da 20ª Câmara de Direito Privado de manter de pé a liminar que suspende os poderes societários da 777 Partners e entrega o controle da SAF ao clube associativo. Por se tratar de uma decisão liminar, não cabe recurso.
No entanto, o processo ainda terá seu mérito julgado em primeira instância - a Justiça pode entender que o Vasco tem razão e manter Pedrinho no poder como também pode decidir que o controle da SAF deve ser devolvido à 777 Partners, por exemplo. Essa etapa do processo ainda não tem data para ocorrer.
O mérito do processo entre 777 e Vasco será julgado na Câmara de Arbitragem conduzida pela Fundação Getúlio Vargas, como previa o contrato entre as partes em caso de litígios societários.
Fonte: ge
🚨💢 FINALMENTE! EXCLUSIVO! Após a 3 indicações do Vasco da Gama, refutadas pela 777 Partners e devidamente afastadas (Ana Tereza Basílio, Caio Rocha e Luciano Bandeira), enfim a 4 indicação não foi impugnada pelos representantes da empresa americana na Câmara de Arbitragem da FGV. Agora, é aguardar a designação do(a) presidente(a) e as próximas deliberações às partes. Andou, ao menos, o processo que tramita de forma confidencial.
 |
Fonte: X do jornalista Danilo Danteskoo/Expresso 1923
Vasco x 777: após três nomes afastados, advogado indicado pelo clube é aceito para Câmara de Arbitragem
O Vasco deu um novo passo no imbróglio que envolve a disputa com a 777 Partners pela SAF. Após três advogados afastados, o clube teve finalmente o representante aceito para a Câmara de Arbitragem conduzida pela Fundação Getúlio Vargas para julgar o mérito do processo. O nome do advogado não foi revelado.
A informação foi divulgada primeiramente pelo jornalista Danilo Danteskoo, do "Expresso 1923" e confirmada pelo ge. No início de junho, o Vasco teve o terceiro nome indicado impugnado por conflito de interesses, a pedido da 777. Luciano Bandeira, ex-presidente da OAB-RJ, não teve o seu nome aceito, uma vez que o advogado atuava em outros processos com representantes do clube.
Pedrinho, presidente do Vasco, e Josh Wander, antigo sócio da 777 Partners — Foto: ReproduçãoEm janeiro, Ana Tereza Basílio renunciou após também ser impugnada, por conta de ligações profissionais com Paulo César Salomão Filho, vice-presidente do Vasco e um dos principais responsáveis pelas ações jurídicas que tiraram o clube-empresa do comando dos americanos. Posteriormente, o advogado Caio Rocha também renunciou alegando questões pessoais.
Agora, os árbitros indicados pelo Vasco e pela 777 Partners vão sugerir nomes para a presidência do Tribunal Arbitral. Um nome da lista sugerida será o indicado e, assim, o tribunal finalmente terá sua composição concretizada.
Com o Tribunal Arbitral composto, será uma feita uma audiência para se estabelecer o cronograma da arbitragem, com os devidos prazos para alegações, réplicas, tréplicas e demais demandas judiciais. Esses prazos são negociados pelas partes com os árbitros.
No fim de maio, o Vasco obteve nova vitória sobre a 777 Partners na Justiça, com a decisão da 20ª Câmara de Direito Privado de manter de pé a liminar que suspende os poderes societários da 777 Partners e entrega o controle da SAF ao clube associativo. Por se tratar de uma decisão liminar, não cabe recurso.
No entanto, o processo ainda terá seu mérito julgado em primeira instância - a Justiça pode entender que o Vasco tem razão e manter Pedrinho no poder como também pode decidir que o controle da SAF deve ser devolvido à 777 Partners, por exemplo. Essa etapa do processo ainda não tem data para ocorrer.
O mérito do processo entre 777 e Vasco será julgado na Câmara de Arbitragem conduzida pela Fundação Getúlio Vargas, como previa o contrato entre as partes em caso de litígios societários.
Fonte: ge
